Globedia.com

×
×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
cross

Suscribete para recibir las noticias más relevantes

×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Mamvas escriba una noticia?

Clase: La pequeña palabra que las élites quieren que olvides

10
- +
08/03/2020 06:11 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

imageImagen: Mr. Fish

Chris Hedges, TruthDig

Aristóteles, Nicolás Maquiavelo, Alexis de Tocqueville, Adam Smith y Karl Marx fundamentaron sus filosofías en el entendimiento de que existe un antagonismo natural entre los ricos y el resto de nosotros. Los intereses de los ricos no son nuestros intereses. Las verdades de los ricos no son nuestras verdades. Las vidas de los ricos no son nuestras vidas. La gran riqueza no solo genera desprecio por quienes no la tienen, sino que faculta a los oligarcas para pagar ejércitos de abogados, publicistas, políticos, jueces, académicos y periodistas para censurar y controlar el debate público y sofocar la disidencia. El neoliberalismo, la desindustrialización, la destrucción de los sindicatos, la reducción e incluso la eliminación de los impuestos a los ricos y las corporaciones, el libre comercio, la globalización, el estado de vigilancia, la guerra sin fin y la austeridad -las ideologías o herramientas utilizadas por los oligarcas para promover sus propios intereses- son presentadas al público como ley natural, los mecanismos para el progreso social y económico, incluso cuando los oligarcas dinamitan los fundamentos de una democracia liberal y exacerban una crisis climática que amenaza con extinguir la vida humana.

Los oligarcas están felices de hablar de razas. Están felices de hablar sobre identidad sexual y género. Están felices de hablar sobre patriotismo. Están felices de hablar sobre religión. Están felices de hablar sobre inmigración. Están felices de hablar sobre el aborto. Están felices de hablar sobre el control de armas. Están felices de hablar sobre degeneración cultural o libertad cultural. Pero no están contentos de hablar sobre "clase". La raza, el género, la religión, el aborto, la inmigración, el control de armas, la cultura y el patriotismo son cuestiones que se utilizan para dividir al público, para enfrentar al vecino contra el vecino, para alimentar odios y antagonismos virulentos. Las guerras culturales dan a los oligarcas, tanto demócratas como republicanos, la tapadera para continuar el saqueo. Hay pocas diferencias sustanciales entre los dos partidos políticos gobernantes en los Estados Unidos. Es por eso que oligarcas como Donald Trump y Michael Bloomberg pueden cambiar sin esfuerzo de un partido a otro. Una vez que los oligarcas toman el poder, escribió Aristóteles, una sociedad debe aceptar la tiranía o elegir la revolución.

Estados Unidos estaba en la cúspide de la revolución, un hecho que el presidente Franklin Roosevelt reconoció en su correspondencia privada, en medio del colapso del capitalismo en la década de 1930. Roosevelt respondió frenando agresivamente el poder de los oligarcas. El gobierno federal se ocupó del desempleo masivo al crear 12 millones de empleos a través de la Administración de Progreso de Obras (WPA), lo que convirtió al gobierno en el mayor empleador del país. Legalizó los sindicatos, muchos de los cuales habían sido prohibidos, y a través de la Ley Nacional de Relaciones Laborales autorizó la organización. Aprobó regulaciones bancarias, incluidas la Ley de Banca de Emergencia, la Ley de Banca y la Ley de Valores, todo en 1933, para evitar otro colapso del mercado de valores. La Administración Federal de Alivio de la Emergencia proporcionó el equivalente en dinero actual de 9.880 millones de dólares para operaciones de ayuda en ciudades y estados. El presidente demócrata gravaba fuertemente a los ricos y las corporaciones. (La administración republicana de Dwight Eisenhower en la década de 1950 todavía estaba gravando a los que más ganan con el 91%). La administración de Roosevelt instituyó programas como el Seguro Social y un programa de pensiones públicas. Brindó asistencia financiera a los arrendatarios y a los trabajadores migrantes. Se financió el arte y la cultura. Creó la Autoridad de Vivienda de los Estados Unidos e instituyó la Ley de Normas Laborales Justas de 1938, que estableció el salario mínimo y estableció un límite en las horas de trabajo obligatorias. Esta fuerte intervención del gobierno sacó al país de la Gran Depresión. También hizo que Roosevelt, quien fue elegido para un cuarto mandato sin precedentes, y el Partido Demócrata fueran muy populares entre las familias trabajadoras y de clase media.

Pero el New Deal fue la bête noire de los oligarcas. Comenzaron a deshacer el New Deal de Roosevelt incluso antes de que estallara la Segunda Guerra Mundial a fines de 1941. Desmantelaron gradualmente las regulaciones y los programas que no solo habían salvado al capitalismo, sino posiblemente a la democracia misma. Ahora vivimos en un estado oligárquico. Los oligarcas controlan la política, la economía, la cultura, la educación y la prensa. Donald Trump puede ser un narcisista y un estafador, pero ataca a la élite oligárquica en sus discursos largos para deleite de sus multitudes. Él, como Bernie Sanders, habla sobre el tema prohibido: la clase. Pero Trump, aunque es una vergüenza para los oligarcas, no representa, como Sanders, una amenaza genuina para ellos. Trump, como todos los demagogos, incitará la violencia contra los vulnerables, ampliará las divisiones culturales y sociales y consolidará la tiranía, pero dejará en paz a los ricos. Es a Sanders a quien los oligarcas temen y odian.

Las élites del Partido Demócrata utilizarán cualquier mecanismo, sin importar cuán nefasto y antidemocrático, para evitar que Sanders obtenga la nominación. El New York Times entrevistó a 93 de los más de 700 superdelegados, designados por el partido y autorizados a votar en la segunda ronda si ningún candidato recibe los 1.991 delegados necesarios para ganar en la primera ronda. La mayoría de los entrevistados dijeron que tratarían de evitar que Sanders sea el candidato si no tuviera la mayoría de los delegados en el primer recuento, incluso si esto requería reclutar a alguien que no participó en las primarias -se mencionó el senador Sherrod Brown de Ohio- e incluso si esto llevara a los partidarios de Sanders a abandonar el partido con disgusto. Si Sanders no consigue 1.991 delegados antes de la convención, lo que parece probable, parece casi seguro que el partido lo bloqueará para que no se convierta en el candidato demócrata. El daño causado al Partido Demócrata, si esto sucede, será catastrófico. También garantizará que Trump gane un segundo mandato.

Como escribí en mi columna del 17 de febrero, «Las Nuevas Reglas de los Juegos», 'el socialismo democrático de Sanders es esencialmente el de un Demócrata del New Deal. Sus puntos de vista políticos serían parte de la corriente principal en Francia o Alemania, donde el socialismo democrático es una parte aceptada del panorama político y los comunistas y socialistas radicales lo desafían rutinariamente como demasiado acomodaticio. Sanders pide el fin de nuestras guerras extranjeras, una reducción del presupuesto militar, 'Medicare para todos', abolir la pena de muerte, eliminar las penas mínimas obligatorias y las prisiones privadas, el retorno de Glass-Steagall, elevar los impuestos a los ricos, aumentar el salario mínimo a 15 dólares por hora, cancelar la deuda estudiantil, eliminar el Colegio Electoral, prohibir el fracking y dividir los agronegocios. Esto no califica como una agenda revolucionaria'.

'Sanders, a diferencia de muchos socialistas más radicales, no propone nacionalizar los bancos y las industrias de combustibles fósiles y armas', continué. 'No pide el enjuiciamiento criminal de las élites financieras que destrozaron la economía global o los políticos y generales que mintieron para lanzar guerras preventivas, definidas por el derecho internacional como guerras criminales de agresión, que han devastado gran parte de Oriente Medio, resultando en cientos de miles de muertos y millones de refugiados y personas desplazadas, y ha costado a la nación entre $5 billones y $7 billones. No pide la propiedad de los trabajadores de fábricas y empresas. No promete detener la vigilancia general del público por parte del gobierno. No tiene la intención de castigar a las corporaciones que han trasladado la producción al extranjero. Lo más importante, él cree, como yo no lo hago, que el sistema político, incluido el Partido Demócrata, puede reformarse desde dentro. No apoya la desobediencia civil masiva sostenida para derribar el sistema, la única esperanza que tenemos de detener la emergencia climática que amenaza con condenar a la raza humana. En el espectro político, él es, en el mejor de los casos, un moderado ilustrado'.

Los líderes del Partido Demócrata son muy conscientes de que en una democracia en funcionamiento, una en la que los ricos no compran elecciones y envían cabilderos a Washington y a las capitales de los estados para redactar leyes y leyes, una en la que se comprende el peligro del gobierno oligárquico y forma parte del debate nacional, ellos estarían sin trabajo.

Los demócratas, como los republicanos, sirven a los intereses de las industrias farmacéuticas y de seguros. Los demócratas, como los republicanos, sirven a los intereses de los contratistas de defensa. Los demócratas, como los republicanos, sirven a los intereses de la industria de los combustibles fósiles. Los demócratas, junto con los republicanos, autorizaron $ 738 mil millones para nuestros militares en el año fiscal 2020. Los demócratas, como los republicanos, no se oponen a las guerras interminables en el Medio Oriente. Los demócratas, como los republicanos, nos quitaron nuestras libertades civiles, incluido el derecho a la privacidad, la libertad de la vigilancia gubernamental general y el debido proceso. Los demócratas, como los republicanos, legalizaron la financiación ilimitada de los ricos y las corporaciones para transformar nuestro proceso electoral en un sistema de soborno legalizado. Los demócratas, como los republicanos, militarizaron nuestra policía y construyeron un sistema de encarcelamiento masivo que tiene el 25% de los prisioneros del mundo, aunque Estados Unidos tiene solo el 5% de la población mundial. Los demócratas, como los republicanos, son la cara política de la oligarquía.

Los líderes del Partido Demócrata ? los Clinton, Nancy Pelosi, Chuck Schumer, Tom Pérez ? preferirían implosionar al partido y al estado democrático antes que renunciar a sus posiciones de privilegio. El Partido Demócrata no es un baluarte contra el despotismo. Es el garante del despotismo. Es un socio total en el proyecto de clase. Sus mentiras, el engaño, la traición de los hombres y mujeres trabajadores y el empoderamiento del saqueo corporativo hicieron posible un demagogo como Trump. Cualquier amenaza para el proyecto de clase, incluso el tibio que ofrecería Sanders como el candidato del partido, verá a las élites demócratas unirse a los republicanos para mantener a Trump en el poder.

¿Qué haremos si los oligarcas del Partido Demócrata vuelven a robarle la nominación a Sanders? ¿Finalmente abandonaremos un sistema que siempre ha jugado contra nosotros? ¿Encenderemos al estado oligárquico para construir instituciones paralelas y populares para protegernos y enfrentar el poder contra el poder? ¿Organizaremos sindicatos, terceros y movimientos militantes que hablen en el lenguaje de la guerra de clases? ¿Formaremos organizaciones de desarrollo comunitario que proporcionen monedas locales, bancos públicos y cooperativas alimentarias? ¿Llevaremos a cabo huelgas y una desobediencia civil sostenida para arrebatar el poder de los oligarcas para salvarnos a nosotros mismos y a nuestro planeta?

En 2016 no creí que las élites demócratas permitirían a Sanders ser el nominado y temí, correctamente, que lo usarían después de la convención para llevar a sus seguidores a las urnas contra Hillary Clinton. No creo que este ánimo contra Sanders haya cambiado en 2020. El robo esta vez puede ser más evidente y, por esta razón, más revelador de las fuerzas involucradas. Si todo esto se desarrolla como esperaba y si los de la izquierda continúan poniendo su fe y su energía en el Partido Demócrata, no son simplemente ingenuos sino cómplices de su propia esclavitud. Ningún movimiento político exitoso se construirá dentro del abrazo del Partido Demócrata, ni ese movimiento se construirá en un ciclo electoral. La lucha para terminar con el gobierno oligárquico será dura y amarga. Tomará tiempo. Requerirá auto sacrificio, incluyendo protestas sostenidas e ir a la cárcel. Estará arraigado en la guerra de clases. Los oligarcas no se detendrán ante nada para aplastarlo. La revuelta abierta y no violenta contra el estado oligárquico es nuestra única esperanza. El gobierno oligárquico debe ser destruido. Si fallamos, nuestra democracia, y finalmente nuestra especie, se extinguirán.


Sobre esta noticia

Autor:
Mamvas (1308 noticias)
Fuente:
mamvas.blogspot.com
Visitas:
29
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Distribución gratuita
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.